Консультації
Усні та писмові
Захист та представництво
в кримінальних справах
Правова допомога
в сімейних справах
Юридичне вирішення
трудових спорів
Житлові спори
та спори про нерухомість
Цивільні справи

Анекдот

Я як на суді придумаю щось, аж сам собі вірю.

Українці все частіше стали користуватися послугами «контор» (юридично правильно - мікрофінансових організацій), що надають швидкі кредити. Останнім часом, подібні компанії чи колектори, які викупили борги, активізувались у «вимаганні» сплатити шалені суми коштів, порівняно із тілом кредиту, який був ними наданий.

 Під хвилю телефонних погроз та хамства часто потрапляють родичі, друзі і знайомі позичальника, чиї контакти останній надав для отримання коштів, або які стали відомі таким установам з інших джерел. Навіть юридично підкованій людині така ситуація вносить в життя, м’яко кажучи, незручності. Про емоційний стан довірливих людей та осіб похилого віку після подібних розмов годі й казати.

Сьогодні поговоримо про те, на яких правових підставах подібні «кіоски» здійснюють свою діяльність та як захистити себе від подібного обману.

Важливим висновком в контексті розгляду справи №712/12830/16-а про притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч.2 статті 122 КУпАП, є оцінка судом апеляційної інстанції (з якою погодився ВС) показань поліцейського, як доказу у справі про адміністративне правопорушення, за умови відсутності будь-яких інших доказів вчинення особою протиправного діяння.

Copyright©2020 Микола Луцюк. Всі права захищені.

Пошук

Вхід для партнерів