Друк

2009р. звернулись до виконавця послуг з теплопостачання якого було обрано міськю радою як виконавця даної послуги. про то що тарифи виросли і ми невзмозі оплачувати їх (дохід пенсія)що ми відмовляємось від їхніх послуг на користь електричних обігривачів які є тим альтернативним облаштуванням, і просили ненавязувати нам свої послуги тим більш що договору між нами немає.Але послуга всеодно нам навязувалась.В 2012р.виконавець подав в суд щоб нам присудили суму боргу за надані послуги.Судом було встановлено що договору між нами немає, і ми відповідно написали клопотання що відповідно до п.8 ч.1.ст.207, п.2 та 6 ч.2 ст.119, ЦПК України, просили суд постановити ухвалу про залишення заяви позивача без розгляду через недотримання форми та змісту позовної заяви в частині неналежного відповідача та відсутності доказів, а саме договору про надання послуг, у звязку з чим заборгованість як зобовязання перед позивачем не могло виникнути (відповідно до ст.509 та ст.11ЦК України, та п.8 постанови КМУ №630)-яке не було розглянуте судом.І присуджено нам борг. Доповнення до Апеляційної скарги На підставі ст..300 ЦПК України на апеляційну скаргу від 24.04.2013 року на рішення Яворівського районного суду від 16 квітня 2013 р. у справі № .... Зміст апеляційної скарги від 24.04.2013р., дійсний в повному об’ємі, а даним доповненням надаються письмові докази та тлумачення правовідносин учасників судового процесу та діючої нормативно правової бази. Рішенням Яворівського районного суду у справі № ... від 16 квітня 2013 р. задоволено позов ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», а саме: стягнено солідарно з нас в користь ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 4149 грн. 44 коп. Зазначене рішення є незаконним, оскільки в процесі судового засідання позивачем були недоведені обставини, що мають значення для справи, проте суд вважав їх встановленими, при розгляді справи не було дотримано норм матеріального та процесуального права, суд не з’ясував повно і всебічно обставини щодо виникнення та регулювання правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем, не взяв до уваги подані відповідачем докази по суті, не розглянув клопотання в судовому засіданні. Так, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про те, що: 1. Відповідачі по справі проживають у квартирі № у будинку № , що знаходиться по вул.. С. Стрільців у місті Новояворівську Львівської області та користуються послугами, які надає ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» згідно рішення Новояворівської міської ради № 279 від 25.10.2007 р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних полуг у житловому фонді м. Новояворівськ». 2. Ч. 4 ст. 11 ЦК України передбачає, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АРК або органів місцевого самоврядування. Проте, суд не врахував, що відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок визначений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Прави надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі Постанова), де у п. 8 Постанови вказано, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Таким чином суд при трактуванні виникнення правовідносин між відповідачем та позивачем бере до уваги рішення Новояворівської міської ради, проте залишає без уваги положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» щодо надання послуг лише на договірних засадах. 3. Судом також у повній мірі не враховано обставини та умови відключення громадян-власників квартир від централізованого опалення. Хоча у матеріалах справи вказано про те, що відповідно до п.п. 1.2 п.1 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства» від 22.11.2005 р. № 4 для реалізація права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО та ГВП орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП. Засідання комісії відбуваються у міру потреби, але не рідше одного разу на місяць. Проте судом не було встановлено факт існування такої комісії, яка з січня 2008 року припинила свою діяльність, що і стало причиною звернення відповідачів по справі безпосередньо до надавача послуг. 4. Окрім того, відповідачами в процесі судового засідання було заявлено клопотання наступного змісту: «Відповідно до п.8 ч.1.ст.207, п.2 та 6 ч.2 ст.119, ЦПК України, прошу суд постановити ухвалу про залишення заяви позивача без розгляду через недотриманням форми і змісту позовної заяви в частині неналежного відповідача та відсутності доказів, а саме договору про надання послуг, у зв’язку з чим заборгованість як зобов’язання перед позивачем не могло виникнути (відповідно до ст. 509 та ст.11 ЦК України., та п.8 Постанови КМУ № 630)», - яке не було розглянути судом. ТзОВ НВП” Енергія-Новояворівськ” ,позивач по справі, є виробник та виконавець житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в місті Новояворівськ, що підтверджується рішенням Новояворівської міської ради за №279 від 25.10.2007 року. Другим пунктом даного рішення ставиться вимога до ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ” про упорядкування правових відносин що виникають між виконавцями і споживачами у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг в термін до 30.12.2007року. З вказаного терміну та станом на сьогоднішній день, договір про надання комунальних-послуг, між нами власниками квартири №, будинку № по вулиці Січових Стрільців, як споживачами, та ТзОВ НВП” Енергія-Новояворівськ”, не укладено, що підтвердив представник позивача і є порушенням вимог п.8 Постанови КМУ № 630 . Контроль за виконанням даного рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань соціально-економічного розвитку території, промисловості, будівництва та житлово-комунального господарства.(Дане рішення знаходиться в матеріалах справи). На наш запит, ми отримали відповідь за №1146 від 26 червня 2013 року, на стандартному бланку ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ” за підписом генерального директора О... О.О, де зазначено,- що дана установа являється власником теплових мереж і їхня балансова належність закінчується на вводі у житловий будинок, а внутрішньо будинкові теплові мережі не являються власністю підприємства і відповідно до отриманої ліцензії на постачання теплової енергії, підприємство не може здійснювати постачання теплової енергії по мережах, котрі не перебувають у його власності. Всі внутрішньо будинкові мережі перебувають на балансі (у власності) комунального підприємства “Новояворівськжитло” і здійснюють їх експлуатацію та обслуговування, отримуючи за це відповідні кошти від мешканців, що підтверджується витягом з (Переліку та вартості послуг для будинку № по вулиці Січових Стрільців), саме пунктами 6 та7 (копія надається). Дана норма підтверджується п.2.3.7. “Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій”, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства за №76 від 15.05 2005 року. Крім цього відповідно до довідки №406 від 03.07.2013 року за підписом в.о. директора КП “Новояворівськжитло” С.. Н.С., будинок № де ми проживаємо, по вулиці Січових Стрільців відповідно до рішення 26 сесії п’ятого скликання від 22.04.2010 року №855 Новояворівської міської ради знаходиться на балансі КП “Новояворівськжитло” Отже, я як споживач теплової енергії, отримую теплову енергію від КП “Новояворівськжитло” яке у свою чергу на внутрішньо будинкові мережі отримує теплову енергію від ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” На наш запит, ми отримали відповідь від Комунального підприємства “Новояворівськжитло” № 372 від 18.06.2013 року за підписом в.о. директора С.... Н.С. де зазначено у п.1. ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” Обслуговує мережі з централізованого опалення, та гарячого водопостачання до зовнішньої стіни будинку. Керуючись постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06 2011 року, а саме,-абзац 3 пункту 13 (Порядок формування тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), КП “ Новояворівськжитло” обслуговує внутрішні будинкові системи гарячого,холодного водопостачання та централізованого опалення від зовнішньої стіни будинку до першої запірної арматури на відгалужені від стояка або трійника включно, що знаходиться у квартирі споживача. Отже, теплову енергію, я як споживач отримую від КП “ Новояворівськжитло” по внутрішньо будинкових системах централізованого опалення які дане підприємство обслуговує. В свою чергу КП “Новояворівськжитло” отримує теплову енергію по теплових мережах від ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” І їхня балансова належність закінчується на вводі у житловий будинок. Тобто, діють правові відносини між нами, споживачами теплової енергії та постачальником теплової енергії від КП “ Новояворівськжитло” у квартиру в якій ми проживаємо. Виходячи із зазначеного, нами доведено, що ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” є неналежним позивачем за заявленим позовом . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 292 - 316 ЦПК України,, Прошу: 1. Постановити ухвалу про скасування рішення Яворівського районного суду від 16 квітня 2013 р. у справі № 1329/4009/122/460/224/13 у частині задоволення позову ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськк» до Чопка О.Б. та Васільєвої Є.М. щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 4149 грн. 44 коп. та закрити провадження у справі, в зв’язку з неналежним позивачем за заявленим позовом. Апеляційний суд залишив рішення першого суду в силі. посилаючись на Посилання суду першої інстанції та апеляційного суду також, на постійну діючу комісію, у повній мірі не враховано обставини та умови відключення громадян-власників квартир від централізованого опалення. Хоча у матеріалах справи вказано про те, що відповідно до п.п. 1.2 п.1 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства» від 22.11.2005 р. № 4 для реалізація права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО та ГВП орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП. На наш запит на інформацію Новояворівською міською радою була надана відповідь за № 939/10 від 20.06.2013року, про те, що постійно діюча міжвідомча комісія виконкому Новояворівської міської ради з розгляду питань, пов’язаних з відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП створена рішенням виконкому №14 від 10.05.2006 року., але на даний час не діє в зв’язку із прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року. Що і підтвердив представник ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” У засіданні апеляційного суду. Тому в 2009 році ми змушенні були звернутись з заявою від 06.08.2009 р. №947 та повторною від 17.05.2010р.№522 до ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” Про відключення нашої квартири від ЦО. Як до виконавця даних послуг. Посилання апеляційного суду на ст..205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Є незаконним. Тому що ми звертались з заявами до ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” 06.08.2009 р. №947 та повторною від 17.05.2010р.№522 в яких відмовились від послуг ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ.” На користь електричних обігрівачів які і були тим альтернативним облаштуванням нашої квартири, які маю технічний паспорт і сертифікат і непотрібно ніяких додаткових дозвільних рішень для їхнього використання, щоб підтримувати належну температуру у квартирі відповідно до санітарних норм. в судовому засіданні, не було надано можливості ознайомлення з договором на який посилався представник ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» і якого немає в матеріалах справи, який з його слів був взятий до уваги Яворівським районним суду Львівської області при прийняті рішення по справі № ... від 16 квітня 2013року. Посилання апеляційного суду на зустрічний позов є виходом суду за рамки апеляційного оскарження. Посилається суд на ст.19,20 ЗУ (про житлово- комунальні послуги) де теж чітко визначено що послуги надаються на договірних засадах. Поясніть як боротись з таким свавілям в трактувані законів на користь монополістів яким закон неуказ. Які свідомо заганняють в борги людей які невзмозі проплатити їхні послуги? Порадьте що небудь.

Коментарі  

 
0 #1 Як боротися з свавіллям монополістів.Микола Луцюк 29.07.2013, 08:34
Шановний Андрію!
Судячи з опису історії Ваших поневірянь, Ви або самі юрист, або користуєтесь послугами юриста, або настільки гостро перейнялись Вашою проблемою, що змушені були ознайомитись з усіма нюансами та збоченнями нашого "комунального" законодавства.
На жаль, порушення матеріального та процесуального закону судами, а, як наслідок - порушення прав, свобод і інтересів простих громадян, - часті випадки в юридичній практиці.
У Вашій же ситуації, боюсь, єдине, що можна порадити - це використати всі можливі національні рівні судового захисту своїх прав і звертатись до Європейського суду з прав людини.

Удачі!
Цитата | Скарга
 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

ДЛЯ ОТРИМАННЯ БЕЗКОШТОВНОЇ ЮРИДИЧНОЇ КОНСУЛЬТАЦІЇ, ЗАПОВНІТЬ ФОРМУ НИЖЧЕ:



Click on the image to change it

Всі надані на даному сайті консультації є абсолютно безкоштовними та неперсоніфікованими, тобто, рекомендації, висловлені тут, не стосуються ані конкретних справ, ані конкретних клієнтів і не можуть бути розцінені будь-ким як офіційна юридична консультація юриста чи адвоката, надана клієнту. Публікації коментарів до запитів відвідувачів також не можуть розцінюватись як виникнення правових зобов'язань між відвідувачем та адвокатом, юристом чи сайтом, а надання безоплатних юридичник консультацій - публічною офертою чи персоніфікованою рекламою діяльності адвокатів - учасників ресурсу.

В разі необхідності кваліфікованої юридичної допомоги (консультації) адміністрація рекомендує звертатись з таких питань безпосередньо до адвоката (юриста) з метою вирішення питання укладення договору про надання правової допомоги, натиснувши тут.