БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Позивач: Дорошенко Олег Степанович,
смт. Гоща, Рівненська обл.,
вул. Зелена, 3, кв. 9

Відповідач: Заєць Андрій Володимирович
Тернопільська область, м. Борщів, вул. Олевська, 5 кв. 13

Ціна позову: 100 000 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про витребування майна із чужого незаконного володіння

Мене, Дорошенка Олега Степановича згідно нотаріальної довіреності від 08 вересня 2012 року Петровим Миколою Івановичем уповноважено розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію(технічного паспорту) ТЗ САЕ 01111 вид. ВРЕР ДАІ м. Рівне 25 вересня 2009 року, зареєстрованим там само, автомобілем марки MERSEDES-BENZ 310(рік випуску 1998, шасі WDB91111111111, реєстраційний номер ВК1111АХ).
Згідно вказаної довіреності мені надано право розпоряджатися(керувати, продати, обміняти, здати в оренду) зазначений автомобіль.
20 квітня 2013 року мною було укладено нотаріально посвідчений договір оренди автомобіля з Любченком Олегом Васильовичем, згідно якого автомобіль передається Орендарю, за що останній повинен був перераховувати орендну плату в порядку, встановленому договором.
Оскільки всупереч вимогам зазначеного договору орендар не вносив орендну плату за автомобіль, порушуючи умови договору оренди від 20.04.2013р., я звернувся до суду з позовом про розірвання цього договору.
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2013 року мій позов було задоволено і прийнято рішення:
«1. Розірвати договір оренди транспортного засобу марки «Мерседез Бенц 310», 1998 року випуску, реєстраційний номер ВК1111 АХ, укладеного 20 квітня 2013 року між Дорошенком О.С. та Любченком О.В., посвідчений 20 квітня 2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Семенчук Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №1111.
2. Зобов'язати Любченка Олега Всеволодовича повернути Дорошенку Андрію Степановичу транспортного засобу марки «Мерседез Бенц 310», 1998 року випуску, реєстраційний номер ВК1111 АХ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ111111, видане ВРЕР ДАІ м.Рівне 25.09.2010р.».
Проте, вказане рішення суду Любченко О.В. так і не виконав.
Більше того, пізніше мені стало відомо, що в подальшому автомобіль, як речовий доказ, був переданий «володільцю» в ході кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №11111111111111111 від 15.01.2013 року.
Моїм представником, адвокатом Антонюк І.І. було направлено запит на ім’я слідчої у вказаному кримінальному провадженні про особу, у володінні якої перебуває автомобіль.
У відповідь на це листом №3333 було надано відповідь,що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 310», 1998 р., шасі WDB1111111111111, д.н.ВК1111АХ було передано його володільцю Заєць Андрію Володимировичу, 1986 р.н., жителю м. Борщів, Тернопільської обл., вул. Олевська, 5, кв. 13 в порядку ч.1 ст. 100 КПК України.
Згідно п.п.1 п.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Однак жодних дій щодо відчуження автомобіля чи здачі його в оренду будь-яким іншим особам ні я, ні власник не вчиняли та про місце його перебування не знали.
Відтак передача на відповідальне зберігання автомобіля Заєць А.В. не відповідає нормам закону, оскільки він не являється ні власником зазначеного автомобіля, ні його законним володільцем.
Станом на сьогоднішній день законним власником автомобіля залишається Петров М.І., а за мною, Дорошенком О.С. закріплене право розпоряджатися автомобілем на підставі нотаріальної довіреності від 08.09.2012р.
Згідно п. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України.
Законодавство надає право звертатися з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння не лише власникам, а й іншим особам, у яких майно власника перебувало у законному володінні за відповідною правовою підставою.
Такою підставою є довіреність від 08.09.2012 року, якою мене уповноважено повністю розпоряджатися автомобілем.
Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Відповідно до положень ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки автомобіль марки «Мерседез Бенц 310», 1998 року випуску, реєстраційний номер ВК1111 АХ набутий відповідачем без законної підстави та без згоди власника чи розпорядника перебуває у Зайця Андрія Володимировича, тому вважаю за необхідне витребувати вказаний автомобіль з його незаконного володіння.
Оскільки на підставі довіреності я уповноважений повністю розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем, повністю дію в інтересах власника, прошу повернути автомобіль з незаконного володіння у розпорядження і володіння мені, Дорошенку О.С.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 317, 321, 387, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118, 119 ЦПК України, -


ПРОШУ:


1. Витребувати у автомобіль марки «Мерседез Бенц 310», 1998 року випуску, реєстраційний номер ВК1111 АХ у Зайця Андрія Володимировича та повернути його Дорошенку Олегу Степановичу.

Додаток:
1. Копія цієї заяви, в 1 екз., на 3 арк.;
2. Копія Довіреності від 08.09.2014р., в 2-х екз., на 2-х арк.,
3. Копія Договору оренди автомобіля від 20.04.2013р., в 1 екз, на 2-х арк.;
4. Копія Рішення суду., в 2-х екз., на 4-х арк.;
5. Копія відповіді на адвокатський запит, в 2-х екз.,на 2 арк;
6. Квитанція про сплату судового збору, на 1 арк.

 


22 жовтня 2014 р. ________________Дорошенко О.С.

 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.