ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
10000, м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65

Івашик Олени Михайлівни,
33000, м. Рівне, вул. Петрова, 22/2

на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду
від 14 лютого 2011 року
в справі № 2а-6134/10/1770

Позивач: Рівненський міський центр зайнятості,
33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, тел. 0362224308

Відповідач: Івашик Олена Михайлівна,
33000, м. Рівне, вул. Петрова, 22/2, тел. 0000000000, 0000000000

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

14       лютого 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом (під головуванням судді Зозулі Д.П.) було прийнято та проголошено постанову в адміністративній справі № 2а-6134/10/1770 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до Івашик (Петрук) Олени Михайлівни про стягнення коштів в сумі 3117 грн. 65 коп. як незаконно отриманих, якою вимоги позивача було задоволено повністю.

Копію вищевказаної постанови суду першої інстанції я отримала лише 22.06.2011 року безпосередньо в суді, тому не мала можливості в передбачений законом строк оскаржити це рішення суду і змушена звертатись з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Я, Івашик О.М., вважаю, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті, а тому така постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції прийняв до уваги пояснення представника позивача саме, що в період отримання мною допомоги по безробіттю (з 06.02.2009 р. по 31.01.2010 року) я була зареєстрована як приватний підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців і, відповідно до п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» не могла бути визнана безробітною та отримувати допомогу по безробіттю.

Однак, я вважаю, що судом невірно було застосовано норми матеріального пава, зокрема, не було застосовано ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 3 якої містить вичерпний перелік осіб, котрі не маю трава набувати статусу безробітного. Факт реєстрації мене як фізичної особи-підприємця не може бути єдиною підставою для позбавлення мене права на отримання державної допомоги, так як я не вела жодної підприємницької діяльності і, відповідно, не отримувала жодних доходів від такої діяльності. В постанові суду від 14.02.2011 р. взагалі не зазначено, яка саме норма закону мною була порушена при отриманні матеріальної допомоги по безробіттю, натомість лише зазначено, що я не виконувала своїх обов’язків та зловживала ними, з посиланням на Порядок розслідування страхових випадків, без уточнення в чому саме полягає неправомірність моїх дій.

Крім того, обґрунтування позивача своїх позовних вимог посиланням на п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якого особа, яка самостійно забезпечує себе роботою, включаючи підприємців, належить до зайнятого населення, на мою думку порушує мої права, встановлені ст. 2 цього ж Закону, оскільки позивач не довів в судовому засіданні факт самозабезпечення мене роботою, від якої я могла б отримувати дохід, а лише було встановлено факт моєї реєстрації як фізичної особи-підприємця. Тому, оскільки я не була забезпечена роботою і саме з цих причин отримувала допомогу по безробіттю, виходячи з норм ст. 71 КАС України, позивач не довів обставин неправомірності отримання мною матеріальної допомоги, а тому такий адміністративний позов не повинен був бути задоволений судом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 184-187, 202 КАС України,-

П Р О Ш У    С У Д :

  1. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 р. в адміністративній справі № 2а-6134/10/1770 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до Івашик Олени Михайлівни про стягнення коштів в сумі 3117 грн. 65 коп. як незаконно отриманих.
  2. Скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2011     р. в адміністративній справі № 2а-6134/10/1770 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до Івашик Олени Михайлівни про стягнення коштів в сумі 3117 грн. 65 коп. як незаконно отриманих, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову - відмовити.

ДОДАТОК: Копія цієї апеляційної скарги, на 2-х арк.

 

 

З повагою,                                                               О.М. Івашик

4 липня 2011 р.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.