В РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Представника
позивача: Міщук Олени Василівни,
адвоката Мартинюка Івана Івановича,
33000, м. Рівне, вул. Соборна, 1


Відповідач: Фізична особа-підприємець
Солодовська Вікторія Мартинівна
30100, м. Нітішин, Хмельницька обл.,
вул. Ясна, буд. 5
Справа № 111/1111/13-ц


К Л О П О Т А Н Н Я
про призначення судової почеркознавчої експертизи

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Міщук Олени Василівни до фізичної особи-підприємця Солодовської Вікторії Мартинівни про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Суду було подано представником відповідача, документи, якими він має намір підтвердити факт отримання моєю довірителькою грошей, а саме: копій платіжних відомостей на виплату заробітної плати фізичною особою-підприємцем Солодовською В.М. для Міщук О.В. за місяці роботи:
- за жовтень 2012 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за листопад 2012 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за грудень 2012 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за січень 2013 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за лютий 2013 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за березень 2013 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за квітень 2013 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за травень 2013 року – на суми 722,78 грн. і 500,00 грн.
- за червень 2013 року – на суми 637,51 грн. і 500,00 грн.

Позивачкою Міщук О.В. стверджується, що підписи про отримання заробітної плати, які містять вказані платіжні відомості, їй не належать, цих відомостей вона не підписувала, так як заробітна плата їй за вказані місяці взагалі не виплачувалась.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 143 ЦПК України, –

П Р О Ш У     С У Д :

1. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, на вирішення якої поставити таке запитання:
– чи виконано підписи на платіжних відомостях на виплату заробітної плати, вказаних у клопотанні, Міщук Оленою Василівною, чи іншою особою?
2. Зобов’язати відповідача надати на експертизу оригінали платіжних відомостей, вказаних у цьому клопотанні.
3. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області (33000, Рівне, Гагаріна, 39).
4. Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.


З повагою,

 


13 березня 2014 року                                                                                                                                                                                                І.І. Мартинюк

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.