В РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Позивач: Петрук Наталія Олексіївна,
1973  р.н., яка проживає за адресою:
м. Рівне, вул. Петрова, 2, кв. 22

Відповідач: Петрук Віктор Миколайович,
1974  р.н., який проживає за адресою:
с. Костин, вул. Петровська, 2, Гощанського району Рівненської області

 

П О З О В Н А      З А Я В А
про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини

З Відповідачем я перебуваю в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995. Від цього шлюбу у нас одна неповнолітня дочка Петрук Аліна Вікторівна, 23.11.1996 року народження.

На підставі рішення Рівненського міського суду від 14.01.2005 року, з відповідача на мою користь повинні стягуватись аліменти на утримання дочки Аліни в твердій грошовій сумі по 202 грн. щомісячно, однак, до цього часу я не отримую аліменти в зв’язку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Станом на 01.09.2006 року заборгованість Петрука В.М. по сплаті аліментів становила 2634 грн. 49 коп.

В зв’язку з невиплатою мені аліментів, моє матеріальне становище значно погіршилось, я не маю змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім’ ї, тому, враховуючи ці обставини, я змушена звертатись до суду про стягнення з Відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Статтею 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. За період з 10.01.2005 року по 01.09.2006 року (довідка ДВС Гощанського району № 2723 від 06.11.2006 р.) розмір неустойки мною визначений в сумі за сім місяців та 20 днів (всього - 230 днів) заборгованості:

(2634,49 грн. : 100 (%)) х 230 (днів) = 6059 грн. 32 коп.

Крім того, моя дочка Петрук Аліна постійно хворіє та знаходиться на «Д» обліку в лікаря з діагнозом: складний міопічний астигматизм, рефракційна амбліопія середнього ступеня, лейком рогівки ОД, міопія слабого ступеня лівого ока. Тому дочка потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, в зв’язку з чим я несу додаткові витрати на дитину, викликані її хворобою. Крім того, мною здійснюються постійні витрати на придбання обладнання для навчання дочки.

Так, в 2005 році на оздоровлення дитини мною було витрачено 1690 грн. 00 коп., які складались з оплати путівки по відпочинку на морі, та 118 грн. 98 коп. витрат на придбання медикаментів для дочки. В 2006 році мною було витрачено на лікування дочки (згідно з доданими до цієї позовної заяви документів) 845 грн. 00 коп., а на придбання обладнання для навчання Аліни - 59, 87 грн., що разом становить 904 гривень 87 коп.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється це робити, чим порушує права неповнолітньої дитини, а тому я змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Оскільки за 2005-2006 роки я понесла додаткові витрати на дитину в розмірі 2713 грн. 85 коп., я вважаю, що відповідач повинен також відшкодувати мені половину здійснених витрат одноразово в сумі 1356 грн. 92 коп. та в подальшому фінансувати додаткові витрати на дитину наперед періодично, щорічно в розмірі 678 грн. 46 коп., до досягнення дочкою повноліття.

В порядку ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред’являтись за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судові витрати в справах про стягнення аліментів не сплачуються.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в справах про стягнення аліментів, не сплачуються.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 180, 195, 196 СК України, керуючись ст.ст. 81, 110, 119-120 ЦПК України, -

П Р О Ш У    С У Д:

  1. Стягнути з Петрука Віктора Миколайовича на мою користь заборгованість по аліментах на утримання дочки Петрук Аліни Вікторівни в розмірі 2634 гривень 49 копійок.
  2. Стягнути з Петрука Віктора Миколайовича на мою користь неустойку за несплату аліментів в період з 10.01.2005 року по 01.09.2006 року в сумі 6059 гривень 32 копійки.
  3. Стягнути з Петрука Віктора Миколайовича на мою користь понесені мною додаткові витрати на утримання дочки Петрук Аліни Вікторівни в розмірі 1356 гривень 92 копійки.
  4. Стягувати періодично з Петрука Віктора Миколайовича на мою користь додаткові витрати на утримання дочки Петрук Аліни Вікторівни в розмірі 678 гривень 46 копійок, - щорічно.
  5. Судові витрати по справі покласти на Петрука Віктора Миколайовича.

ДОДАТОК:

  1. Копія цієї позовної заяви, на 1 арк.;
  2. Копії свідоцтва про народження дитини, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  3. Копія свідоцтва про укладення шлюбу, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  4. Копія рішення суду, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  5. 5. Копія довідки № 2723, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  6. Копії квитанцій про оплату, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  7. Копії рецептів, фіскального та товарного чеку, в 2-х екз., на 2-х арк.;
  8. 8. Копія товарного чеку, в 2-х екз., на 2-х арк.
  9. Копії договору, в 2-х екз., на 2-х арк.;

 

27 грудня 2006 року                                           Н.О. Петрук

Коментарі  

 
-3 #1 RE: Позовна заява про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на дитинуСаша 11.08.2014, 21:49
Якийсь брєд, навіщо стягувати заборгованість по аліментах, якщо виконавчий лист і так в ДВС ? якесь масло масляне
Цитата | Скарга
 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.