В РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

 

Позивач:           Антонова Олена Анатоліївна,
яка проживає за адресою:
33000, м. Рівне,

вул. Кн. Володимира, 22, кв. 2
тел. 00000000000

 

Відповідач:      Антонюк Олег Петрович,
який проживає за адресою:
33000, м. Рівне,

вул. Ст. Бандери, 22, кв. 22

 

Ціна позову:    1773 грн. 22 коп.

 

 

П О З О В Н А     З А Я В А

про стягнення боргу по договору позики

 

27 жовтня 2011 року між мною, Антоновою Оленою Анатоліївною та відповідачем по справі – Антонюком Олегом Петровичем було укладено договір позики грошей в сумі 200 доларів США, згідно з яким я передала відповідачу визначену договором суму грошей, а відповідач зобов’язався повернути мені таку ж суму грошей не пізніше 31 грудня 2011 року, про що видав мені письмову розписку, копію якої я додаю до цього позову, а оригінал буде представлено в ході судового розгляду справи.

В порушення взятих на себе зобов’язань по договору позики не зважаючи на мої численні нагадування, до даного часу відповідач мені не повернув позичені гроші.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 05 квітня 2011 року, вартість 100 доларів США становить 798,79 грн., тому загальна сума заборгованості Антонюка О.П. в українських гривнях становить:

798,79 грн. х 2 = 1597 грн. 58 коп.

 

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник (Антонюк О.П.) зобов’язаний повернути мені грошові кошти у такій самій кількості, що і були передані позикодавцем (Антоновою О.А.) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України, в разі несвоєчасного повернення мені боргу, відповідач повинен мені сплатити всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Середньорічний індекс інфляції за 2011 рік становив 104,6 тому станом на 05.04.2012 року сума заборгованості відповідача з врахуванням інфляційних втрат становить:

1597,58 грн. х 104,6 + 1597,58 = 1764 грн. 68 коп.

 

Розмір процентів від простроченої суми мною станом на 05.04.2012 року (65 днів) визначається за таким розрахунком та в розмірі:

1597,58 грн. / 100% х 3% / 365 дн. х 65 дн. = 8 грн. 54 коп.

 

Таким чином, загальна сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції та процентів за прострочення платежу (ціна позову) становить:

1764 грн. 68 коп. + 8 грн. 54 коп. = 1773 грн. 22 коп.

 

Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути мені борг, я змушена звертатись з цією позовною заявою до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 625, 1046 — 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 136, 137, 138 ЦПК України, –

 

п р о ш у   с у д :

 

1. Стягнути на користь Антонової Олени Анатоліївни з Антонюка Олега Петровича 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 22 коп. боргу по договору позики.

 

2. Стягнути на користь Антонової Олени Анатоліївни з Антонюка Олега Петровича судові витрати.

 

 

Додаток :        1. Копія цієї позовної заяви, на 2-х арк.;

                        2. Копія розписки, в 2-х екз., на 2-х арк.;

                        3. Квитанція про сплату судового збору, на 1 арк.;

 

 

 

 

05 квітня 2012 р.                                                                                                             О.А. Антонова

Коментарі  

 
-1 #1 Позовна заява про стягнення боргу за договором позикиВіталій 17.03.2014, 11:24
Таке враження ніби позов складав студент-двієчни к 2-го курсу факультету механізації доїння. Чому ви в прохальній частині позову не просите суд стягнути з відповідача 3% річних за час прострочення зобов`язання, а також інфляційні втрати, але чомусь в самому позові ретельно їх розписуєте?!
Цитата | Скарга
 
 
0 #2 Позовна заява.Микола Луцюк 17.03.2014, 16:56
Дякую за коментар.
Цікаво отримати Вашу оцінку.
Але не завжди адвокат подає заяву, по якій має воювати "до смерті".
В даному випадку клієнтку цікавив позов так би мовити "з принципу", метою якого було повернути свої $200. І все. Повірте, бажання клієнта часто для адвоката варте більше Ваших знань.
Тим більше, що по наслідках подання такої заяви позивач через тиждень відмовився від позову. Вгадайте, чому?..
Цитата | Скарга
 
 
0 #3 Цікаво все ж таки, чому? за 4-ри роки так і не відповіли (Григорий 10.04.2018, 17:22
Цитую Микола Луцюк:
Дякую за коментар.
Цікаво отримати Вашу оцінку.
Але не завжди адвокат подає заяву, по якій має воювати "до смерті".
В даному випадку клієнтку цікавив позов так би мовити "з принципу", метою якого було повернути свої $200. І все. Повірте, бажання клієнта часто для адвоката варте більше Ваших знань.
Тим більше, що по наслідках подання такої заяви позивач через тиждень відмовився від позову. Вгадайте, чому?..


Добрий день, буде цікаво все ж дізнатись чому?
Цитата | Скарга
 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.