В рівненський міський суд

 

Позивач:        Гановець Дмитро Олександрович,
проживаючий за адресою:

33000, м. Рівне, вул. Петрицького, 2, кв. 2

моб./тел. 00000000000

 

Відповідач:     Петрук Микола Вікторович,
проживаючий за адресою:

30000, с. Романіни, вул. Набережна, 2, Славутського р-ну Хмельницької області, моб./тел. 000000000000

 

п о з о в н а     з а я в а

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

завданої дорожньо-транспортною пригодою

 

Постановою Рівненського міського суду від 05.02.2010 року встановлено, що 23 січня 2010 року, о 10 год. 20 хв., Петрук М.В., керуючи транспортним засобом АУДІ, р.н. ВТ2222АН, рухаючись в м. Рівне по вул. Курчатова, 18, перед зміною напрямку руху, будучи недостатньо уважним та недостатньо стежачи за дорожньою обстановкою, е врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч, не дав дорогу, не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, д.н. ВК2222АО під моїм, тобто, Гановця Д.О., керуванням, який рухався ліворуч, виконуючи обгін, тобто, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана постанова суду від 05.02.2010 року залишена без змін постановою судді судової палати Апеляційного суду Рівненської області в кримінальних справах від 04.03.2010 року і Петрука Миколу Вікторовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок скоєння правопорушення Петруком М.В. мені була завдана значна матеріальна та моральна шкода, так як належний мені на праві приватної власності автомобіль отримав значні механічні пошкодження, і матеріальний збиток з врахуванням втрати товарної вартості та вартості необхідного відновлювального ремонту складає 50873,51 грн.

Розмір матеріального збитку встановлений на підставі звіту про оцінку автомобіля від 01.02.2010 року, складеного ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» на підставі мого замовлення, в присутності 29.01.2010 р. Петрука М.В. при огляді мого автомобіля експертом та складанні дефектної відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала; шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України). Оскільки вина Петрука М.В. в скоєнні ДТП доведена Постановою Рівненського міського суду від 05.02.2010 року, а я, Гановець Д.О., не притягався до адміністративної відповідальності і мої дії під час ДТП були правомірними, я вважаю, що завдана мені пошкодженням мого автомобіля майнова шкода повинна бути відшкодована Петруком М.В. в повному обсязі, тобто, в сумі 50873 гривень 51 коп.

Внаслідок ДТП я переніс значний емоційно-психологічний стрес та відчуття страху перед рухом автомобілів, що призвело до зміни в моєму звичайному життєвому устрої та порушенні моїх звичайних життєвих зв’язків; також, внаслідок ушкодження автомобіля та необхідності його відновлення я змушений прикладати додаткові зусилля по поновленню попереднього стану належного мені майна та переносити незручності в зв’язку з неможливістю на даний час повноцінно користуватись належним мені майном. Тому я вважаю, що неправомірними діями відповідача Петрука М.В. мені завдано моральну шкоду, розмір якої я оцінюю в 5087 грн. (10% від суми завданих мені матеріальних збитків).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 28 моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, а статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 28, 1166, 1167, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України, –

 

П р о ш у     с у д :

 

1. Стягнути на мою користь з Петрука Миколи Вікторовича майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в розмірі 50873 гривні 51 копійку.

2. Стягнути на мою користь з Петрука Миколи Вікторовича моральну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в розмірі 5087 гривень.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

 

 

Додаток:      

  1. Копія цієї заяви, на 2-х арк.;
  2. Копія постанови суду від 05.02.2010 р., в 2-х екз., на 4-х арк.;
  3. Копія постанови суду від 04.03.2010 р., в 2-х екз., на 4-х арк.;
  4. Копія звіту № 237п від 01.02.2010 р., в 2-х екз., на 30-ти арк.;
  5. Квитанція про сплату державного мита, на 1 арк.;
  6. Квитанція про сплату витрат на ІТЗ, на 1 арк. 

 

 

 

29 квітня 2010 р.                                                                                                              Д.О. Гановець

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.