Слідчому Березнівського ВП Костопільського ВП ГУ НП України в Рівненській області

п   БЕРДІЮ Р.В.

в інтересах власника  майна:
Бориса Миколи Васильовича
м. Рівне, вул. Рокитнівська, 2б

в кримінальному провадженні
№ 12016190080000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України

К Л О П О Т А Н Н Я
про повернення тимчасово вилученого майна

Мною, адвокатом Войтюком Іваном Івановичем, здійснюється захист прав та представництво інтересів громадянина Бориса Миколи Васильовича як володільця та власника арештованого майна в ході кримінального провадження № 12016190080000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.05.2016 р.
27 травня 2016 року в ході огляду транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «ВИЛ-132» р.н. ВК789067АР, шасі №354004, 1989 р.в, автомобіля марки «ВИЛ-133», реєстраційний номер ВК4798АА, шасі № 841667 та автомобіля марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу фургон  шасі № 867710, слідчим ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області Бердієм Р.В. було вилучено рухоме майно, яке перебувало в середині багажних відділень, а саме:
-    З багажного відділення автомобіля марки «ЗИЛ-132» р.н. ВК789067АР, щасі №354004 вилучено мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» № «….12016652» об’ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами, 1 водний насос, 1 водозабірник з металевим клапаном та металевою решіткою; 3 сачки; 2 шрайбери; 7 металевих тичок; 1 лопата ; 1 клапан водозабірника; 6 шайб; 9 пожежних рукавів діаметром 150 см.; 1 пожежний рукав діаметром 100 см., 1 пожежний рукав діаметром 77 см.
-    З багажного відділення автомобіля марки «ЗИЛ-133» реєстраційний номер ВК4798АА, шасі № 841667 вилучено мотопомпу кустарного виробництва, споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» № «….10042765» об’ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами, 2 металевих шрайбери, 5 металевих гайок, 1 клапан, 1 ракушка для насоса, 6 сачків, 31 металева шайба; 12 пожежних рукавів діаметром 150 см.,4 пожежні рукави діаметром 100 см.
-    З багажного відділення автомобіля марки «ЗИЛ-132, шасі № 841667 вилучено мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» № «….059877» об’ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами, 1 металевий фільтр для водозабірника, зверху якого розташований металевий круг, 1 водозабірний шланг, на одному кінці наявна металева сітка, 13 металевих тичок, 4 металевих шрайбери, 1 світильник з подовжувачем, 2 сачки, 6 пожежних рукавів діаметром 77 см., 3 пожежних рукавів діаметром 100 см., 11 пожежних рукавів діаметром 150 см., 49 гайок та перехідників пожежних рукавів, 1 генератор переносний марки «HYUNDAI».
Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року накладено арешт на вищеперелічені автомобілі та рухоме майно, яке знаходилось всередині.
Мій довіритель Борис М. В. вповноважений власниками зазначених автомобілів на керування, володіння, користування та розпорядження ними відповідно до довіреності від 03.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Бродівського нотаріального округу Львівської області Р. М. Кулебою, довіреності від 03.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Круком П. Т. Рівненської області, довіреності від 03.06.2016 р., посвідченої призваним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Куцим М.М.
Інше рухоме майно, яке знаходилось в середині автомобілів належить на праві власності Бориса М.В., як володільцю транспортних засобів з яких воно і було вилучене. Також, на підтвердження права власності мого довірителя на це майно долучаємо копії акту та рахунку-фактури №09/4 від 08.04.2016 р.
Крім того, вважаємо за необхідне допитати Бориса В. М. з метою підтвердження відомостей про належність йому вилученого майна та надання інформації про відомі йому обставини цієї справи.
Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області Лореною Т. Ш. від 24 серпня 2016 року за клопотанням власників Жуком М. Щ., Красько П. Р. та Підборецького Б.М. та володільця автомобілів Бориса М. В., скасовано арешт та заборону відчудження, розпорядження і користування цих автомобілів та повернуто їх власникам на зберігання.
Проте, інше вищеперелічене вилучене рухоме майно до сих пір не було повернуто його власнику Борису М. В.
Кримінальне провадження № 12016190080000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.05.2016 р. розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно вказаної кваліфікації, орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, вважає, що кимось (особа не встановлена) було вчинено незакінчений замах на незаконне видобування бурштину-сирцю на автодорозі Березне-Соснове, де було зупинено три автомобілі з кунгами, володільцем яких є Дерезенко Борис М. В. в яких зазначене рухоме майно.
Отже, з моменту накладення арешту на вказане майно пройшов значний проміжок часу, який є достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій пов’язаних з вилученим майном.
Крім того, протягом даного часу в кримінальному провадженні №12016190080000238, в якому накладався арешт, не встановлено ні особу, яка мала б вчинити дії про доведення злочинного наміру до кінця, ні причин, які спонукали іі до цього, ні часу, місця, обставин чи мотивів наміру на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України тощо, тобто, обставин, які підлягають доказуванню в розумінні ст. 91 КПК України.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.  
Починаючи з 31 травня 2016 року Борис М. В. не має можливості володіти та користуватися належним йому арештованим рухомим майном.
Вважаю, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав порушує права власника майна на вільне користування ним, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прав практики Європейського суду з прав людини.
У зв’язку з чим, прошу провести слідчу дію у вигляді допиту Бориса М. В. для надання ним пояснень з приводу відомих йому обставин справи, підтвердження належності йому арештованого рухомого майна та повернути йому вилучене в ході огляду транспортних засобів 27.05.2016 року рухоме майно, яке знаходилось в середині багажних відділень автомобіля марки «ВИЛ-132» р.н. ВК789067АР, шасі №354004, 1989 р.в, автомобіля марки «ВИЛ-133», реєстраційний номер ВК4798АА, шасі № 841667 та автомобіля марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу фургон  шасі № 867710 .
Оскільки неповернення вилученого майна в ході кримінального провадження грубо порушує  права Бориса М. В., на підставі ст.ст. п. 21 ч. 1 ст. 7, 28, 64-2, 224 КПК України, –


П Р О Ш У   В А С:

1. Допитати Бориса Миколи Васильовича з приводу відомих йому обставин кримінального провадження № 12016190080000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.05.2016 р. та підтвердження належності йому арештованого рухомого майна, вилученого в ході огляду транспортних засобів 27.05.2016 року.
2. Повернути вилучене в ході огляду транспортних засобів 27.05.2016 року рухоме майно, яке знаходилось в середині багажних відділень автомобіля марки «ВИЛ-132» р.н. ВК789067АР, шасі №354004, 1989 р.в, автомобіля марки «ВИЛ-133», реєстраційний номер ВК4798АА, шасі № 841667 та автомобіля марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу фургон  шасі № 867710, його власнику Борису Миколі Васильовичу.
3. Про прийняте рішення повідомити мене та Бориса М. В.

ДОДАТОК:     1. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, на 1 арк.;
2. Ордер адвоката, на 1 арк.;
3. Копія довіреності від 03.06.2016 р., на 1 арк.;
4. Копія довіреності від 03.06.2016 р., на 1 арк.;
5. Копія довіреності від 03.06.2016 р., на 1 арк.;
6. Копія ухвали Березнівського районного суду Рівненської області, на 2  арк.;
7. Копія ухвали Березнівського районного суду Рівненської області, на 1 арк.;
8. Копія акту, на 1арк.;
9. Копія рахунку –фактури  на 1арк.;

З повагою,
Адвокат                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Войтюк І. І.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.