В БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

представника іншого власника майна –Павлової Оксани Володимирівни,
33000, м. Рівне, вул. Кутова, 35а, –

адвоката Березюка Миколи Івановича,
33022, м. Рівне, вул. Плоска, 3

в кримінальному провадженні
№ 12016187630000238, відомості про яке внесе-ні в ЄРДР 26.05.2016 р. за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України



К Л О П О Т А Н Н Я
про скасування арешту майна
(в порядку ст. 174 КПК України)

Мною, адвокатом Березюком Миколою Івановичем, здійснюється захист прав та представництво інтересів громадянки Павлової Оксани Володимирівни, як власника арештованого в ході кримінального провадження № 12016187630000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 26.05.2016 р., майна.
27 травня 2016 року, в ході огляду транспортних засобів слідчим ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області Берчуном Р.В. в даному кримінальному провадженні було вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу «фургон», шасі № 871668 з відсутніми реєстраційними номерами.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, є тимчасово вилученим майном.
П. 3) ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто, якщо слідчим чи прокурором не було протягом наступного робочого дня (27.05.206 року) подано клопотання слідчому судді про арешт тимчасово вилученого майна.
Станом на 04.05.2016 року на слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді Березнівського районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу «фургон», шасі № 871668 з відсутніми реєстраційними номерами, в зв’язку з чим, в силу ч. 5 ст. 171 КПК України, це майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю.
Відповідно до облікової картки № 35081848 від 08.02.2014 р., власником вилученого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-132» зеленого кольору, типу «фургон», шасі № 871668, є громадянин Процюк Б.М. і даний автомобіль знятий з обліку. Мій довіритель Процик О.В. вповноважений власником на керування, володіння, користування та розпорядження зазначеним автомобілем, в тому числі і на представництво інтересів власника перед правоохоронними органами  відповідно до довіреності від 02.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Бродівського нотаріального округу Львівської області О.С. Морозюк.

Оскільки безпідставним неповерненням тимчасово вилученого майна в ході кримінального провадження грубо порушуються права Процика О.В. та права його довірителя – Процюка Б.М., на підставі ст.ст.168, 169, 170, 171 КПК України, -

П Р О Ш У   В А С:

1. Негайно повернути вилучений в ході огляду 26.05.2016 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-132», трьохосний, зеленого кольору, типу «фургон», шасі № 871668, його володільцю - Процику Олександру Васильовичу.
2. Про прийняте рішення повідомити мене та Процика О.В.

ДОДАТОК:     

1. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, на 1 арк.;
2. Ордер адвоката, на 1 арк.;
3. Копія довіреності від 02.06.2016 р., на 1 арк.;
4. Копія облікової картки від 08.02.2014 р., на 1 арк.;
5. Копія технічного паспорту на автомобіль, на 1 арк.


З повагою,




Адвокат                                                                                                                                                                                                                                                                                              М.І. Березюк

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.