Начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури

п.   О. БУСЬКО


ГРИЦЮКА МИКОЛИ ІВАНОВИЧА
33022, м. Рівне, вул. Петровича, 2

 

ЗАЯВА
про вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України

Я, Грицюк Микола Іванович, здійснюю захист прав та представництво інтересів громадянина Олеся Олександра Васильовича, як володільця арештованого майна в ході кримінального провадження № 12016190060000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.05.2016 р., а саме:  автомобіля марки «ЗИЛ-131» р.н. ВК6092АР, шасі №424004, 1979 р.в.(власниця Фесь О.В.), автомобіля марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер ВК5098АА, шасі № 971667 (власник Кедись О.С.) та автомобіля марки «ЗИЛ-131», трьохосний, зеленого кольору, типу фургон,  шасі № 931710 (власник .Познаховський Б.М.).
У ході надання правової допомоги Олесю О.В. у вказаному кримінальному провадженні мені стало відомо про злочин вчинений працівниками Березнівського ВП Костопільського ВП ГУ НП України стосовно Олеся О.В.

24 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області скасовано арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування арештованого в ході кримінального провадження № 12016190060000238 майна і вирішено його повернути на зберігання власників Феся О.В., Кедись О.С., Познаховському Б.М.
    Протягом останнього тижня Олесь О.В. неодноразово звертався до працівників Березнівського ВП Костопільського ВП ГУ НП України з метою повернення майна зазначеного в ухвалі слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.08.2016р., проте у відповідь постійно отримує безпідставну відмову.
Відповідно до ст.. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
    Вважаю, що своїми діями, які полягають у порушенні п.4 ч.1 ст.169 КПК України, невиконанні ухвали суду та безпідставному утриманні тимчасово вилученого майна, працівники ВП Костопільського ВП ГУ НП України порушують майнові права Олеся О.В. на володіння зазначеними автомобілями, чим завдають йому істотної шкоди.
    Відповідно до ч. 3 ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою, яка займає відповідальне становище, ухвали суду, що набрала законної сили є кримінальним правопорушенням.
    Крім того, такі дії працівників ВП Костопільського ВП ГУ НП України слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
Враховуючи викладене, відповідно ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, на підставі  ст., ст.  56, 60, 214 КПК України, -

ПРОШУ:

1.    Прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ознаками злочину за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України;
2.    Внести відомості зазначені у цій Заяві про вчинення працівниками ВП Костопільського ВП ГУ НП України умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
3.    Визнати Олеся Олександра Васильовича потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК ;
4.    Надіслати мені документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію даної заяви про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.2 ст.60 КПК України.
 
Додатки:
1)    Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2016 р., на 2 арк.;
2)    Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 24.08.2016 р., на 1 арк.;
3)    Копія довіреності від 02.06.2016р., на 1 арк.;
4)    Копія довіреності від 03.06.2016р., на 1 арк.;
5)    Копія довіреності від 03.06.2016р., на 1 арк.;


07 вересня 2016 року                                                                                                                                                                                                                                                                     М. І. Грицюк

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.