В РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД


Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору:    Бойчук Яна Анатоліївна,
     35000, м. Костопіль, вул. Пекарська, буд. 18а
як законний представник, що діє в інтересах малолітніх дітей відповідно до ст. 39 ЦПК України:

Бойчук Микола Анатолійович,
20.02.2005 р.н.
35000, м. Костопіль, вул. Пекарська, буд. 18а

Бойчук Іван Анатолійович,
22.05.2014 р.н.
     35000, м. Костопіль, вул. Пекарська, буд. 18а

Позивач 1:    Бойчук Людмила Олександрівна,
     33024, м. Рівне, вул. Слободька 207, кв. 30

Позивач 2:    Бойчук Олександр Костянтинович,
     35612, Рівненська обл., Дубенський р-н,
с. Варковичі, вул. Митька, 45

Позивач 3:    Щур Ольга Степанівна,
     35612, Рівненська обл., Дубенський р-н,
с. Варковичі, вул. Митька, 45

Відповідач1:    Масюк Леонід Петрович,
     35100, Рівненська обл., смт. Млинів,
вул. Плоска, 15

Відповідач 2:    Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»
Код ЄДРПОУ 00034186
02081, м. Київ, вул.  Здолбунівська, будинок 7-Д

в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА»
м. Рівне, вул. Міцкевича, 14
тел. (0362) 63-59-42

Ціна позову: 100000,00грн.

 



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого


В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/123/15-ц за позовом Бойчук Людмили Олександрівни, Бойчук Олександра, Щур Ольги Степанівни до Масюка Леоніда Петровича, ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть Бойчук Олександра Анатолійовича.
22 вересня 2015 року, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2015 року помер Бойчук Анатолій Олександрович, що є моїм чоловіком та батьком наших двох малолітніх дітей, Бойчука Миколи Анатолійовича та Бойчука Івана Анатолійовича.
Як дружина загиблого та матір двох неповнолітніх дітей, я також бажаю заявити позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, що стосуються предмета спору вказаної справи – завдання шкоди внаслідок ДТП, що мала місце 22.09.2015р..
Враховуючи, що в провадженні суду вже розглядається цивільна справа про відшкодування шкоди завданої внаслідок зазначеної ДТП, що спричинила смерть Бойчука Олександра Анатолійовича, такі вимоги  заявлені до одного й того самого відповідача, мене слід залучити у цивільну справу №569/123/15-ц в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку ст. 34 ЦПК України.
Окрім того, позовні вимоги заявляються мною, Бойчук Я.А.,  в інтересах двох синів, як законним представником, що діє в інтересах малолітніх дітей відповідно до ст. 39 ЦПК України.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
22 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій Масюк Леонід Петрович, керуючи легковим автомобілем Mazda-7, реєстраційний номер ВК 8961 ВІ, рухаючись по а/д Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, на 356 км + 963 м вказаної автодороги, що в межах Дубенського району, здійснив наїзд на пішохода Бойчука Анатолія Олександровича, який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід Бойчук А.О., загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Указана подія зареєстрована в ЄО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 22.09.2015 за № 3857.
По факту дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 р. було внесено відповідні дані та розпочато кримінальне провадження за № 12015180000000322 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Автомобіль Mazda-7, реєстраційний номер ВК 8961 ВІ, яким в ДТП здійснено наїзд на Бойчука А.О., належить на праві власності Масюку Леоніду Петровичу, тому згідно норм чинного законодавства він є суб’єктом відповідальності за завдання шкоди автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, що спричинило смерть.
Автомобіль Mazda-7, реєстраційний номер ВК 8961 ВІ застрахований згідно полісу №АІ/3959472 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у НАСК «ОРАНТА».
13.11.2015 року я зверталась до Страховика НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП, а 31.11.2015 року мною подано заяву про страхове  відшкодування до Страховика.
Станом на день подання позову жодного відшкодування шкоди завданої смертю чоловіка  ні я, ні мої діти не отримували.
Відповідно до ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Шкода відшкодовується:
1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);
2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;
3) інвалідам - на строк їх інвалідності;
4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;
5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.
На день смерті наша сім’я Бойчук складалась з 4-х осіб і повністю перебувала на утриманні загиблого Бойчука А.О., враховуючи моє перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (після народження Бойчука І.А.) і двох малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.
Розмір заробітної плати загиблого Бойчука О.А. за останній календарний рік складала 5050,18 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати.

Загальний розмір шкоди, що підлягає до відшкодування розраховується наступним чином:
5050,18 (розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого)  :  4 (кількість утриманців) = 1262 грн. (частка доходу, що припадала на кожного утриманця).

Розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню на кожного утриманця складає:
1)    на Бойчук Я.А., дружину потерпілого, як другому з подружжя незалежно від віку і працездатності, що не працює і здійснює догляд за дитиною, - до досягнення нею чотирнадцяти років:

1262 грн.* 91 місяць (повних місяців з дня ДТП до досягнення Бойчук І.А. 22.05.2014 р.н. віку 14 років) = 114842 грн.
    
2)    на Бойчук М.А., 20.02.2005 р.н.  - дитину потерпілого Бойчук О.А. до досягнення дитиною  вісімнадцяти років:

1262 грн.* 88 місяців (повних місяців з дня ДТП до досягнення Бойчук М.А. 20.02.2005 р.н. віку 18 років) = 111056 грн.

3)    на Бойчук І.А. 22.05.2014 - дитину потерпілого Бойчук О.А. до досягнення дитиною вісімнадцяти років:

1262 грн.* 199 місяців (повних місяців з дня ДТП до досягнення Бойчук І.А. 22.05.2014  р.н. віку 18 років) = 251138 грн.

Згідно Полісу № АІ/3959472 від 08.12.2015 року страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну життю та здоров'ю на одного потерпілого становить 100 000 (сто тисяч) грн.
Відповідно до ст. 27.2  Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,  на  умовах,  встановлених  статтею  1200  Цивільного кодексу   України,   кожній   особі,   яка   має   право  на  таке відшкодування,  рівними  частинами.  Загальний  розмір  страхового  відшкодування  (регламентної  виплати) утриманцям одного померлого не  може  бути  меншим,  ніж  36  мінімальних  заробітних  плат  у місячному   розмірі,   встановлених   законом   на  день  настання страхового випадку.
Відповідно до ст. 27.5  Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової  відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов’язаної із смертю потерпілого, може  бути  виплачено  у  вигляді  одноразової  виплати. Загальний  розмір   усіх   здійснених  страхових  відшкодувань  (регламентних виплат)  за  шкоду,  заподіяну  життю та здоров’ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.
Таким чином, розмір страхового відшкодування, що заявляється нами до відшкодування до Страховика обмежується страховою сумою у 100000 грн.
Враховуючи, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, кожній особі, яка  має право  на  таке відшкодування, рівними частинами, з урахуванням 3 (трьох утриманців), розмір страхового відшкодування , заподіяної смертю Петренка кожному з утриманців розраховуємо наступним чином:

100000 грн. (ліміт страхової суми) : 3 (кількість утриманців) = 33333,33 грн. (розмір страхового відшкодування на кожного утриманця).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Оскільки цей позов містить вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної смертю Бойчук А.О., то за подання позовної заяви судовий збір не сплачується.
Враховуючи вищевикладене, підставі ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1167, 1200 ЦК України, 27, 33,  119-120, 126, 127 ЦПК України, -


ПРОШУ:

1. Залучити Бойчук Яну Анатоліївну у цивільну справу №569/123/15-ц за позовом Бойчук Людмили Олександрівни, Бойчук Олександра, Щур Ольги Степанівни до Масюка Леоніда Петровича, ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та як законного представника, що діє в інтересах малолітніх дітей Бойчука М.А. 20.02.2005 р.н., Бойчука І.А. 22.05.2014р.н.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь Бойчук Яни Анатолівни 33333,00 грн. страхового відшкодування, на користь Бойчук Яни Анатолівни в інтересах неповнолітнього сина Бойчук Миколи Анатолійовича, 20.02.2005 р.н. 33333,00 грн. страхового відшкодування, на користь Бойчук Яни Анатолівни в інтересах неповнолітнього сина Бойчука Івана Анатолійовича 22.05.2014 р.н. 33333,00 грн. страхового відшкодування.

ДОДАТКИ:     
1.    Копія паспорта Позивача 1, в 2-х екз., на 4 арк.;
2.    Копія свідоцтва про шлюб серїї І-ГЮ №080550, на 1 арк.;
3.    Копія свідоцтва про смерть серії І-ГЮ№182446 , на 1 арк.;
4.    Копія витягу з ЄРДР, на 1 арк.;
5.    Копія посвідчення водія Щур Л.П., на 1 арк.;
6.    Копія техпаспорта на автомобіль д.н.з ВК 8961ВІ, на 1 арк.;
7.    Копія свідоцтва про народження Бойчука М.А., на 1 арк.;
8.    Копія свідоцтва про народження Бойчука І.А., на 1 арк.;
9.    Копія довідки про доходи Бойчука А.О., на 1 арк.;
10.    Копія довідки про зареєстроване місце проживання Бойчук Я.А. з дітьми, на 1 арк.;
11.    Копія заяви про страхове  відшкодування від 30.11.2015 року, на 2 арк.
12.    Копія цієї позовної заяви з додатками, в 2-х екз.;






30 грудня 2015 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                   Бойчук Я.А.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.