В РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Позивач:
Троцюк Олексій Сергійович
м. Вишгород, Київської області,
вул. Букова, 25, к. 409

Відповідач:
Дубчук Анжела Миколаївна
м. Рівне, вул. Крива,18,

Справа №569/123/15-ц        
                                                                                 

З А Я В А
про залучення співвідповідачів

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Троцюка Олексія Сергійовича до Дубчук Анжели Миколаївни про захист честі, гідності, ділової репутації  та відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн. завданої внаслідок поширеної в засобах масової інформації, а саме в Інтернет – виданнях на веб-сайтах -http://stopotkat.net, http://www.rivnepost.rv.ua, http://charivne.info, http://prokurorska-pravda.today, http://kraina.name інформації.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України 27.02.2009  N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним  відповідачем  у  разі   поширення оспорюваної інформації  в  мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу  та  власник  веб-сайта,  особи  яких  позивач   повинен установити  та  зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).
    Оспорювана інформація була розміщена сторінці сайту rivnepost.rv.ua з зазначенням її власника ПП «Рівне Вечірнє, належним співвідповідачем у справі щодо її оспорювання є Приватне підприємство «Рівне Вечірнє» (33028, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ С.БАНДЕРИ, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 33616034), як власник відповідного веб-сайта.
Відповідно до даних реєстраторів доменних імен сайт charivne.info– зареєстрований Дуб Валентиною, адреса реєстрації якої: 33000, м. Рівне, вул. Пухова, 12. Відтак, Дуб В. як власник доменного імені має права і повноваження для розміщення та надання доступу для розміщення інформації на вказаному веб-сайті, тому також має бути залучена до участі у справі як співвідповідач.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 33 ЦПК України, –


П Р О С И М О    С У Д :

1. Залучити до участі в цивільній справі за позовом Троцюка Олексія Сергійовича до Дубчук Анжели Миколаївни про захист честі, гідності, ділової репутації  та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідачів:
- Приватне підприємство «Рівне Вечірнє»(33028, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ С.БАНДЕРИ, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 33616034), як власника відповідного веб-сайта, де була розміщена оспорювана інформація.
- Дуб Валентину, адреса реєстрації якої: 33000, м. Рівне, вул. Пухова, 12.
2. Визнати недостовірною, такою що не відповідає дійсності, порушує права та свободи позивача Троцюка О.С., ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, що поширена відповідачем Дубчук А.М.  Інтернет - виданнях :
1)    http://www.rivnepost.rv.ua/showarticle.php?art=042230 – в статті  «Хто поклав гроші в офіцерський кітель Дубчук?»
2)    http://charivne.info/rivne-news/Druzhina-pidpolkovnika-Dubinetskoho-vinuvachu-rivnenskikh-prokuroriv-u-pidstavi - в статті «Дружина підполковника Дубчука звинувачує рівненських прокурорів у підставі»;
3)    http://charivne.info/rivne-news/Rivnyanka-napisala-Yatsenyuku-krik-dushi
a.    в статті  «Рівнянка написала Яценюку «Крик душі»;
4)    http://stopotkat.net/news/view/41718  – в статті  «Пусть бизнес прокурор «прессует», ведь ГПУ его крышует»;
5)    http://charivne.info/rivne-news/Druzhina-Dubinetskoho-povstala-proti-rivnenskikh-prokuroriv – в статті  «Дружина Дубчукао повстала проти рівненських прокурорів»;
6)    http://charivne.info/news/Druzhina-pidpolkovnika-zvinuvachu-silovikiv-u-privlasnenni-hroshey – в статті  «Дружина підполковника звинувачує силовиків у привласненні грошей»;
7)    http://kraina.name/articles/bespredel-vlasti/130019-prokurorskiy-cinizm-ne-mae-mej-abo-yak-pracivnik/ – в статті  «Прокурорський цинізм не має меж,або як працівник Генпрокуратури прикривається допомогою бійцям АТО!!!»
8)    http://prokurorska-pravda.today/article/pust-biznes-prokuror-pressuet-ved-gpu-ego-kryishuet/ – в статті  Пусть бизнес прокурор «прессует», ведь ГПУ его крышует»;

3. Зобов’язати Дубчук Анжелу Миколаївну розмістити в Інтернет – виданнях на сайтах -http://stopotkat.net, http://prokurorska-pravda.today, http://kraina.name спростування поширеної нею недостовірної інформації відносно   Троцюка О.С. у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення публікації  про те, що поширена нею інформація у зазначених Інтернет-виданнях стосовно:
-    Привласнення Троцюком О.С. її власних коштів сумі 44 тис. грн., які були вилучені під час обшуку в ході кримінального провадження стосовно її чоловіка Дубчук В.;
-    Сфабрикування чи підробки Троцюком О.С. доказів і матеріалів справи при розслідуванні кримінальної справи стосовно Дубчук В., чоловіка Дубчука А.М.;
-    Погроз з боку Троцюка О.С. в адресу Дубчук А. та її чоловіка Дубчука В.;
- недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію Троцюка Олексія Сергійовича.

4. Зобов’язати Дубчук Анжелу Миколаївну, Приватне підприємство «Рівне Вечірнє» розмістити в Інтернет – виданні на сайті http://www.rivnepost.rv.ua  спростування поширеної недостовірної інформації відносно  Троцюка О.С. у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення публікації  про те, що поширена інформація  стосовно:
-    Привласнення Троцюком О.С. її власних коштів сумі 44 тис. грн., які були вилучені під час обшуку в ході кримінального провадження стосовно її чоловіка Дубчука В.;
-    Сфабрикування чи підробки Троцюком О.С. доказів і матеріалів справи при розслідуванні кримінальної справи стосовно Дубчука В., чоловіка Дубчук А.М.;
-    Погроз з боку Троцюка О.С. в адресу Дубчук А. та її чоловіка Дубчук В.;
- недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію Троцюка Олексія Сергійовича.
5. Зобов’язати Дубчук Анжелу Миколаївну, Дуб Валентину розмістити в Інтернет – виданні на сайті http://charivne.info спростування поширеної недостовірної інформації відносно   Троцюка О.С. у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення публікації  про те, що поширена інформація  стосовно:
-    Привласнення Троцюком О.С. її власних коштів сумі 44 тис. грн., які були вилучені під час обшуку в ході кримінального провадження стосовно її чоловіка Дубчука В.;
-    Сфабрикування чи підробки Троцюком О.С. доказів і матеріалів справи при розслідуванні кримінальної справи стосовно Дубчука В., чоловіка Дубчук А.М.;
-    Погроз з боку Троцюка О.С. в адресу Дубчук А. та її чоловіка Дубчука В.;
- недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію Троцюка Олексія Сергійовича.

4. Стягнути з Дубчук А.М.  на користь Троцюка О.С. 6000 тис. грн.00 коп. (шість тисяч гривень) моральної шкоди та судові витрати.




18 листопада 2015 р                                                                                                                                                                                                                                                                           М.І. Тушкевич

Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.