В КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
34400, Рівненська область,
м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3

Судді Буць М.І.
Представника
позивача :      Адвоката Процюка Миколи Івановича
33028, м. Рівне, вул. МИла, 5 оф. 119А

Позивач      Лець Руслан Олександрович
Місце проживання:
35700, Рівненська область,
м. Здолбунів, вул. Хвильового, 29 ,кв. 17

Справа № 565/123/16-ц

 

КЛОПОТАННЯ
про витребування доказів

    В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Лець Руслана Олександровича до Путого Володимира Володимировича про визнання заповіту недійсним.
    Розгляд справи призначений 14 жовтня 2016 року о 14 год.00 хв.
Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які  вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Для підтвердження обставин зазначених у поданій до суду позовній заяві, а саме того факту, що матір позивача, Гобан С.Н. на момент складання оскаржуваного заповіту не усвідомлювала значення своїх дій і не керувала ними внаслідок наявних в неї  хвороб, мною, адвокатом Процюком Миколою Івановичем, в інтересах позивача, були здійсненні адвокатські запити до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради вих..№209/ц від 20.08.2016, КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області вих. № 210/ц від 23.08.2016 та до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» вих. 217/ц від 19.08.2016 р., але посилаючись на те, що запитувана інформація э конфіденційною, на них адресатами не була надана у встановленому законодавством порядку інформація та копії запитуваних документів.
На адвокатський запит до КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області вих. № 210/ц від 23.08.2016 р. надійшла відповідь ( вих. № 1740 від 23.08.2016 р.) про те, що на перевірку запитуваних даних потрібно не менше двадцяти днів, про те до сих пір запитувана інформація надана не була.
З огляду на наведене, слід витребувати в КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області, Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» інформацію про проходження Гобан С.Н. лікування в зазначених закладах в період з 01.01.2011 і по 28.03.2016 рр.
Також, враховуючи предмет розгляду цієї справи, слід витребувати належним чином завірену копію оскаржуваного заповіту померлої Гобан Світлани Нарцисівни (номер у спадковому реєстрі 58627543), який посвідчувався та зберігається в Кузнецовській міській державній нотаріальній конторі Рівненської області та витребувати для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Примарою Любов Улянівною, після смерті Гобан Світлани Нарцисівни померлої 28 березня 2016 року (копія витягу із Спадкового реєстру № 45142606 від 20.09.2016 р. та копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44660085 від 03.08.2016 р долучені до позовної заяви).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що  на ту саму дату 13.10.2016 р. о 11.00 годині в Рівненському міському суді Рівненської області призначений розгляд кримінальної справи № 569/123/15-к, в якій я приймаю участь як захисник обвинуваченого та о 16. 00 годині в Рівненському міському суді Рівненської області призначений розгляд справи № 569/123/16-а, в якій я приймаю участь як представник позивача,  я не зможу бути присутнім в судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 565/123/16-ц.
З метою всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 27, 44, 60, 137 ЦПК України -

 

П Р О Ш У     С У Д :

1.    Витребувати у КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул.Грушевського, 39) наступну інформацію:
- чи перебувала Гобан Світлана Нарцисівна на лікуванні у КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області в період з 01.01.2011 і по 28.03.2016 рр., якщо так, то з якими скаргами вона поступала на лікування?
- які діагнози встановлювались Гобан С. Н. в ході лікування у КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради Рівненської області?
- чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування Гобан С. Н. лікарем-психіатром, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ним встановлені?

2.    Витребувати в Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» ( 34400, м. Кузнецовськ, Рівненська обл., вул. Енергетиків, 23) наступну інформацію:
- чи перебувала Гобан Світлана Нарцисівна на лікуванні в Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» в період з 01.01.2011 і по 28.03.2016 рр., якщо так, то з якими скаргами вона поступала на лікування?
- які діагнози встановлювались Гобан С. Н. в ході лікування у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України»?
- чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування Гобан С. Н. лікарем-психіатром, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ним встановлені?

3.    Витребувати в КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Київська, 78-г) наступну інформацію:
- чи перебувала Гобан Світлана Нарцисівна на лікуванні в КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в період з 01.01.2011 і по 28.03.2016 рр., якщо так, то з якими скаргами вона поступала на лікування?
- які діагнози встановлювались Гобан С. Н. в ході лікування у КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради?
- чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування Гобан С. Н. лікарем-психіатром, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ним встановлені?
4.    Витребувати в Кузнецовський міський державній нотаріальній конторі (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-он. Будівельників, 4/1 кв. 27) належним чином завірену копію оскаржуваного заповіту померлої Гобан Світлани Нарцисівни (номер у спадковому реєстрі 58627543).
5.    Витребувати в приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Примара Любов Улянівни ( 34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н. Незалежності, буд. 4 оригінал спадкової справи відкритої після смерті Гобан Світлани Нарцисівни померлої 28  березня 2016 року, для огляду в судовому засіданні.
6.    Розгляд цього клопотання провести за моєї відсутності та відкласти розгляд справи №565/12316-ц на іншу дату.


Додатки:
1)    копія адвокатського запиту .№  209/ц від 19.08.2016 р.;
2)    копія адвокатського запиту № 210/ц від 23.08.2016р.;
3)    копія адвокатського запиту .№206/ц від 19.08.2016р;
4)    копія адвокатського запиту № 208/ц від 19.08.2016 р.
5)    копія відповіді на адвокатський запит № 367/123/16 від 25.08.2016 р.
6)    копія відповіді на адвокатський запит №1150 від 26.08.2016 р.
7)    копія відповіді на адвокатський запит №122 від 26.08.2016 р.
8)    копія відповіді на адвокатський запит № 331/98-16 від 08.09.2016 р.
9)    копія договору про надання правової допомоги від 18.08.2016 р.


12 жовтня 2016 року                                                                                                                                                                                                                                                                             М.І. Процюк


Додати коментар


Захисний код
Оновити

* Всі процесуальні документи, розміщені на цих сторінках сайту, були створені юристами та використані в конкретних цивільних, господарських, адміністративних та інших справах. Персональні дані клієнтів та інших осіб, яких стосуються ці документи, були змінені, або видалені з тексту, з метою нерозголошення адвокатської/юридичної таємниці. Бідь-які співпадання чи утотожнення з конкретними особами носять випадковий характер і не можуть бути розцінені як поширення інформації щодо цих осіб.