Створено: 15 червня 2016 Автор: Аліна Стовба

Верховний суд України постановою у цивільний справі про визнання недійсними правочинів розтлумачив значення «впливу тяжкої обставини» та «вкрай невигідні умови» (справа № 6-551цс16 від 06.04.2016 р.).

 
Створено: 31 травня 2016 Автор: Аліна Стовба

Верховний суд України висловив позицію у справі про поділ спільного майна подружжя (справа № 6-3037 від 18 травня 2016 року).

 
Створено: 27 травня 2016 Автор: Аліна Стовба

До такого висновку дійшов ВСУ при розгляді цивільної справи за позовом Васильківської центральної районної лікарні до Особа_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування витрат на лікування (справа № 6-1343цс15 від 24.02.2016 р.).

 
Створено: 27 травня 2016 Автор: Аліна Стовба

17 лютого 2016 року Верховний суд України при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «ПУМБ» до спадкоємців боржника (№6-31цс16 ).

 
Створено: 23 травня 2016 Автор: Аліна Стовба

ВСУ висловив правову позицію щодо неможливості об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

 
Створено: 19 квітня 2016 Автор: Аліна Стовба

ВАСУ при розгляді адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до Особа 2 про зобов'язання виконати вимоги виклав основні підстави знесення самочинного будівництва ( справа № 6-1790 цс15 від 02.04.2015 р.).

 
Створено: 19 квітня 2016 Автор: Аліна Стовба

До такого висновку дійшов ВСУ при розгляді цивільної справи про відшкодування моральної шкоди (№ 6-1790 цс 15 від 24.02.2016 р.).

 
Створено: 04 квітня 2016 Автор: Аліна Стовба

Верховний суд України розглянув цивільну справу про визнання договору недійсним та повернення сторін договору до первісного стану №6-93цс16 від 16.03.2016 р.

 
Створено: 01 квітня 2016 Автор: Аліна Стовба

 

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловив правову позицію, яка полягала в тому, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв’язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов’язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу.

 

Сторінка 1 із 13

<< Початок < Попередня 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Наступна > Кінець >>