Створено: 06 червня 2019 Автор: Олександр Кондратенко

    Наявність розбіжностей в документах, які надаються суду в підтвердження розміру витрат на правову допомогу, в частині вартості погодинної оплати, а також ненадання суду прайс-листів вартості послуг правової допомоги, актів здачі-прийняття наданих послуг, розрахунку погодинної вартості правової допомоги за певний вид такої допомоги не є підставою для відмови у розподілі витрат на професійну правничу допомогу.
    Згідно рішення Верховного Суд у справі №823/2638/18 від 16 травня 219 року, в підтвердження витрат на правову допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, але не доказів обґрунтування часу, витраченого адвокатом (достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, яка саме кількість часу витрачена на відповідні дії (постанова Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 816/2096/17)).
    На думку суду, для прийняття рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу достатнім є надання договору про надання правової допомоги, рахунку за надані послуги з описом наданих послуг та вартості кожної з них окремо, а також кількості годин, витрачених на кожну з цих послуг, документа про оплату рахунку.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

ОСТАННІ НОВИНИ